如今很多童鞋在選購筆記本時都更加傾向于主打輕薄且引入了窄邊框元素的產(chǎn)品，也就是我們常說的“輕薄本”。此類產(chǎn)品的硬件都已升級到英特爾八代酷睿處理器，注重性能的產(chǎn)品還會額外搭配MX150級別的獨顯。
問題來了，配置相似的幾款輕薄本，它們的散熱效果為什么可能存在非常大的差距呢？
輕薄本認準(zhǔn)15W處理器
針對輕薄本，英特爾目前主打的處理器平臺包含Kaby Lake-Y（七代酷睿M，4.5W TDP，如酷睿M-7Y30）和Kaby Lake-Refresh（八代酷睿，15W TDP，如酷睿i5-8250U）兩大平臺。
從性能的角度來看，只有后者才能滿足重度辦公和娛樂的需求。因此，除非你只是希望購買一部用于輕辦公的“備用機”，否則還是請認準(zhǔn)搭載15W TDP處理器的產(chǎn)品。
問題來了，都說4.5W TDP的酷睿M可以無風(fēng)扇運行，那15W TDP的八代酷睿是不是特別“熱情”，必須要風(fēng)扇的輔助呢？
首先我們需要了解輕薄本散熱模塊的基本結(jié)構(gòu)：風(fēng)扇＋熱管（銅）＋散熱鰭片，以下內(nèi)容都是圍繞這三個組成部分討論的。
先從New Surface Pro 談起
微軟New Surface Pro（2017年上市，又稱Surface Pro 5）是一款非常具有典型意義的產(chǎn)品。
它提供七代酷睿M（4.5W）、七代酷睿i5和i7（都是15W）三種處理器可選，其中酷睿M和酷睿i5版本都采用了無風(fēng)扇設(shè)計，只有搭載酷睿i7的高配版才配有額外的散熱風(fēng)扇。
從New Surface Pro的設(shè)計上我們不難得出結(jié)論，酷睿i7的發(fā)熱量要遠高于酷睿i5，而酷睿i5在合理散熱結(jié)構(gòu)的優(yōu)化下，是有機會擺脫風(fēng)扇而穩(wěn)定運行的。
從New Surface Pro的拆機圖分析，這款產(chǎn)品為處理器準(zhǔn)備了2根又長又粗的熱管，其中1根為波浪型，另外1根為U型，它們將CPU產(chǎn)生的熱量散布到更大的面積上，讓整個金屬材質(zhì)的后蓋都充當(dāng)了“散熱鰭片”的角色。
通過用戶的實際反饋來看，酷睿i5版New Surface Pro在全速運行時，后蓋有明顯熱感但不至于燙手，分布十分均勻，CPU并無明顯降頻。
可見，當(dāng)熱管和散熱鰭片（金屬后蓋）面積足夠大時，它是足以“取締”風(fēng)扇，滿足酷睿i5級別處理器的散熱所需的。
然而，在輕薄本領(lǐng)域像New Surface Pro這般完全借助底蓋散熱的產(chǎn)品卻非常罕見，最多就是利用金屬底蓋（或在塑料底蓋內(nèi)部貼上石墨散熱片）“略微”起到一些輔助散熱的效果。
為什么輕薄本離不開風(fēng)扇
作為PC平板二合一形態(tài)的New Surface Pro在散熱優(yōu)化上給輕薄本提供了一個很好的優(yōu)化思路，但為啥沒有輕薄本采用類似的設(shè)計呢？
答案很簡單，導(dǎo)熱效率高的全金屬后蓋成本不低，想像New Surface Pro向四個方向延伸的熱管（避免熱量集中在一點），需要對PCB主板重新設(shè)計，優(yōu)化熱管行進路線且不會因?qū)岫绊懙街車碾娮釉骷Ｅc其投入這方面的研發(fā)，反而不如遵循傳統(tǒng)，采用風(fēng)扇＋熱管＋散熱鰭片的經(jīng)典組合呢。
既然用后蓋散熱不現(xiàn)實，那用面積足夠大的鰭片取代風(fēng)扇不就結(jié)了？可惜，如今的輕薄本都在想盡一切辦法“減肥”，從引入窄邊框、采用板載內(nèi)存顆粒、取消2.5英寸硬盤位等角度，已經(jīng)將較大屏幕塞進了小一號的模具中，根本沒有多余的空間去安置更大面積的鰭片。
現(xiàn)實中，輕薄本的“空間危機”已經(jīng)非常嚴(yán)重，散熱鰭片的面積更是越來越小，甚至淪落到與熱管一樣寬，長度也只有40mm左右。
因此，為了盡快讓傳導(dǎo)至鰭片上的熱量可以在短時間內(nèi)散發(fā)出去，從而提高它對源源不斷傳遞過來熱量的吸納率，就必須通過風(fēng)扇向其“吹風(fēng)”。
問題又來了，散熱鰭片從材質(zhì)來說，既可以是純鋁，也能是純銅，哪個更好？
有關(guān)散熱鰭片材質(zhì)的爭議始終沒有停歇過，如果可以解決銅質(zhì)熱管與鰭片之間的熱阻問題，那鋁質(zhì)的散熱鰭片要優(yōu)于銅，因為前者的熱容遠大于銅，相同面積可以吸收更多熱量，而這也是為什么高端臺式機散熱器都會采用大面積的鋁鰭片，并使用大量熱管均勻地插在鋁鰭片的不同位置上。
然而，輕薄本內(nèi)的散熱鰭片面積很小，想提升熱管和鋁鰭片的熱阻，就必須讓熱管完全包裹（覆蓋）鋁鰭片的一面或多面，這樣會增加風(fēng)阻影響出風(fēng)量。因此，輕薄本的散熱鰭片，理論上還是純銅要好過純鋁，利用銅的導(dǎo)熱性比鋁大的特性，只需熱管與其很少的接觸面積就能完成熱量的傳遞，而不會影響風(fēng)道。
采用銅質(zhì)鰭片的散熱模塊設(shè)計，從顏色可以辨別鰭片材質(zhì)
當(dāng)然，理論就是理論，現(xiàn)實中由于銅鰭片的成本更高，而鋁鰭片的效果也湊合著夠用了。因此，至少在輕薄本領(lǐng)域，采用銅質(zhì)散熱鰭片的產(chǎn)品并不多見，小小的鰭片材質(zhì)體現(xiàn)的還是廠商的良心。
有關(guān)熱管你必須知道的事
討論完鰭片，接下來就是熱管登場了。熱管是一種純銅打造的扁平且中空，里面填充著冷凝液的“金屬管道”。它工作原理是：在真空狀態(tài)下冷凝液的沸點很低，當(dāng)熱管一端受熱時（蒸發(fā)端），管內(nèi)的液體蒸發(fā)汽化，蒸汽在微小的壓差下會流向另一端放出熱量凝結(jié)成液體（冷凝端）。液體再沿著由毛細多孔材料構(gòu)成的熱管內(nèi)壁，靠毛細力的作用流回蒸發(fā)端，如此循環(huán)不熄。
不同的輕薄本，在熱管的設(shè)計上都是由數(shù)量、形狀、方向、長短和粗細等關(guān)鍵詞構(gòu)成。
對輕薄本而言，熱管的數(shù)量并非越多越好。影響熱管導(dǎo)熱效率的關(guān)鍵還是橫截面積，采用1根12mm寬的熱管，其導(dǎo)熱效率與2根6mm寬的熱管相差無幾。
此外，哪怕你給輕薄本準(zhǔn)備了3根12mm的熱管，但如果沒能同步增加鰭片面積和風(fēng)扇功率，對實際散熱效果的改善并不明顯。換句話說，熱管數(shù)量夠用（輕薄本2根）就好，再多了就不經(jīng)濟了（廠商應(yīng)該很樂見這個觀點）。
對配備了獨立顯卡的輕薄本而言，還需面對一個很頭痛的問題：熱管是同時貫穿一端的CPU和GPU而過？
還是將CPU和GPU分列在鰭片兩端？
又或是為CPU和GPU單獨各準(zhǔn)備1根熱管呢？
理論上講，CPU和GPU獨立熱管的設(shè)計，可以降低輕薄本日常待機時的發(fā)熱；熱管貫穿CPU和GPU的設(shè)計，可以提升滿載時熱量的傳遞效率，各有優(yōu)點。
熱管以最短的直線與鰭片相連的效果最好，本圖來自貼吧網(wǎng)友
至于如何設(shè)計，還要取決于廠商在主板設(shè)計上的技術(shù)水準(zhǔn)，一般來說熱管應(yīng)該遵循CPU和GPU應(yīng)該盡量靠近風(fēng)扇和鰭片，減少熱管的長度和彎曲程度，中途不要靠近SSD和內(nèi)存等其他發(fā)熱源的設(shè)計理念。
風(fēng)扇是“萬能調(diào)和劑”
在筆記本的散熱模塊中，風(fēng)扇可以充當(dāng)“萬能調(diào)和劑”的角色。熱管又細又長還彎？鰭片面積不夠大？這些問題都可以通過風(fēng)扇進行“調(diào)和”。比如，同時安裝2個風(fēng)扇，那就意味著散熱鰭片的面積×2，風(fēng)量×2。
此外，輕薄本為了保持身材，其內(nèi)置風(fēng)扇的厚度普遍只有游戲本的1/3到1/2，有些甚至只有4mm厚。而我們都知道，風(fēng)扇扇葉越寬，同等轉(zhuǎn)速下風(fēng)量也就越大。
為了彌補超薄本風(fēng)扇扇葉過薄的缺陷，業(yè)內(nèi)普遍的做法是改用金屬扇葉、增加扇葉數(shù)量、提升風(fēng)扇馬達功率等手段，提升超薄風(fēng)扇的風(fēng)量來幫助鰭片散熱。
還有誰在影響輕薄本的散熱
除了上述風(fēng)扇＋熱管（銅）＋散熱鰭片“三大件”以外，輕薄本出風(fēng)口的開孔位置也非常重要。為了盡可能實現(xiàn)瘦身，如今輕薄本大都采用下沉式轉(zhuǎn)軸，周邊接口布局在機身兩側(cè)，而出風(fēng)口就只能放在轉(zhuǎn)軸內(nèi)側(cè)了.