CPU熱管散熱設(shè)計(jì)方案從最開始的臺式電腦階段就早已存有，最初時選用當(dāng)然熱管散熱，慢慢銜接到強(qiáng)制性風(fēng)冷式，如今早已出現(xiàn)了水冷散熱乃至液態(tài)氮制冷的設(shè)計(jì)方案。盡管早已發(fā)展趨勢很多年，但因?yàn)殇N售市場宣傳策劃十分花里胡哨，一些技術(shù)專業(yè)的設(shè)計(jì)師有時候都是被欺詐。文中闡述熱管散熱設(shè)計(jì)方案中散熱風(fēng)扇挑選的三個極其普遍的錯誤觀念：

錯誤觀念1：散熱風(fēng)扇越大熱管散熱性就越強(qiáng)

許多 人覺得，散熱風(fēng)扇的規(guī)格立即決策了系統(tǒng)軟件的熱管散熱特性。實(shí)際上，散熱風(fēng)扇針對熱管散熱計(jì)劃方案的設(shè)計(jì)方案有至關(guān)重要的功效，但散熱風(fēng)扇的規(guī)格并不可以立即決策計(jì)劃方案綜合性主要表現(xiàn)。一般狀況下，尺寸較大的散熱風(fēng)扇在同轉(zhuǎn)速比下將會得到更大的排風(fēng)量，可是在獲得一樣排風(fēng)量的標(biāo)準(zhǔn)下，尺寸較大散熱風(fēng)扇相對性小規(guī)格散熱風(fēng)扇而言能夠 獲得更強(qiáng)降噪實(shí)際效果。但伴隨著電子設(shè)備處理速度的提高，交給熱設(shè)計(jì)技術(shù)工程師的室內(nèi)空間規(guī)格已經(jīng)縮小（這是一個大勢所趨，熱設(shè)計(jì)技術(shù)工程師兩者之間煩惱，還比不上趕快想辦法提高熱管散熱設(shè)計(jì)方案水準(zhǔn)）。尺寸較大散熱風(fēng)扇將占有很多的熱管散熱設(shè)計(jì)空間，促使熱管散熱器的設(shè)計(jì)方案越來越艱難。并且，針對主機(jī)箱這類商品來講，風(fēng)管相對性單純性，針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、傳送機(jī)器設(shè)備等插箱級商品，大功率風(fēng)扇還將造成 排風(fēng)量的不分布均勻。除此之外，尺寸較大散熱風(fēng)扇的無效不良影響通常也更為比較嚴(yán)重。

錯誤觀念2：鋼珠散熱風(fēng)扇就比汽壓散熱風(fēng)扇強(qiáng)

它是許多 散熱風(fēng)扇技術(shù)工程師文化教育跨專業(yè)人員的口頭語。殊不知確是不正確，最少是片面性的。針對散熱風(fēng)扇的使用壽命，危害較大 的便是散熱風(fēng)扇滾動軸承。如今目前市面上的散熱風(fēng)扇大致在這里有二種設(shè)計(jì)方案，各自為鋼珠和骨架密封，鋼珠散熱風(fēng)扇較為歷史悠久，變滾動摩擦為滾動摩擦力這一基本常識初中物理課就講過，小編就但是多詳細(xì)介紹。骨架密封的設(shè)計(jì)方案是很多人不了解的，骨架密封的意味著方式是TC骨架密封，它是一種硫化橡膠徹底包復(fù)的帶自緊彈黃的嘴唇骨架密封，殊不知在滾動軸承行業(yè)較為非常好且名氣較高的是“來福滾動軸承”，促使全封閉式而且潤濕性更強(qiáng)，那樣促使?jié)L動軸承的使用壽命足以增加。鋼珠僅僅一種滾動軸承的種類，決不是說成鋼珠就行，并且偽劣的滾動軸承有著十分可怕的噪聲。自然等于油軸而言，就算是最差的滾動軸承都是有看起來多的使用壽命，但高品質(zhì)的骨架密封滾動軸承對比滾動軸承有著更強(qiáng)的降噪主要表現(xiàn)，并且使用壽命層面也不會有過多的落伍。現(xiàn)階段，消費(fèi)電子產(chǎn)品中的散熱風(fēng)扇早已很多選用改善后的骨架密封滾動軸承設(shè)計(jì)方案。此外，全封閉式的骨架密封滾動軸承在今后的維護(hù)保養(yǎng)中也擁有 揮之不去的優(yōu)點(diǎn)，灰塵的傷害相對性于鋼珠還是骨架密封……滾動軸承一旦進(jìn)塵，可怕的噪聲不用說，立即報(bào)費(fèi)也是有可能的。

錯誤觀念3：中小型的增壓散熱風(fēng)扇差

許多 人覺得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器或者主流顯卡上附加的“增壓”散熱風(fēng)扇便是渣滓，也不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在大家級銷售市場中，熱管散熱性不太好響聲還挺大，實(shí)際上這也是一大錯誤觀念。實(shí)際上目前市面上市場銷售較薄的渦輪風(fēng)扇，其銷售量一直有目共睹，中小型的增壓扇擁有 較高的轉(zhuǎn)速比及其排風(fēng)量，熱管散熱的直徑也是以上邊變成側(cè)方位，殊不知許多 的顧客們覺得這類散熱風(fēng)扇擁有 很大的缺陷，那便是超大型的“噪聲”，大的通常讓人接納不上。渦輪風(fēng)扇的普遍應(yīng)用，事實(shí)上大量的是來源于前文上述的熱設(shè)計(jì)空間被縮小的無奈之舉。針對薄厚只能22mm上下的筆記本電腦，借問怎樣塞得下軸流風(fēng)扇呢？事實(shí)上，在電子設(shè)備這一限度，增壓式散熱風(fēng)扇噪聲特性是較為低的。讓人安慰的是，盡管排風(fēng)量低，但渦輪風(fēng)扇的氣壓一般相對性同規(guī)格的軸流風(fēng)扇要大許多 。

自然，散熱風(fēng)扇的型號選擇實(shí)際上還涉及十分多的基礎(chǔ)理論測算和具體檢測。所述三條僅僅列報(bào)了更為普遍的三種專一性錯誤觀念。大伙兒能夠 思索，散熱風(fēng)扇的型號選擇，必須考慮到的其他層面，是啥？